Dampak Hukum: Apakah ChatGPT Bisa Disetarakan dengan Email?

Keputusan untuk merilis data ini mengejutkan banyak pihak. Tim Turner, pakar perlindungan data di Manchester, mengatakan ini mungkin pertama kalinya interaksi chatbot dirilis berdasarkan FOI. “Saya terkejut kalian bisa mendapatkannya. Saya pikir mereka akan menghindari preseden seperti ini.”

Kasus ini juga menimbulkan pertanyaan bagi pemerintah lain yang memiliki undang-undang FOI, seperti AS. Apakah interaksi dengan ChatGPT lebih mirip email atau percakapan WhatsApp—yang biasanya termasuk dalam FOI—atau lebih seperti pencarian Google, yang sering lebih mudah untuk ditolak oleh pemerintah?

Jon Baines dari firma hukum Mishcon de Reya mengatakan, “Secara prinsip, jika riwayat pencarian Google seorang menteri bisa diakses melalui FOI, maka riwayat penggunaan ChatGPT juga bisa.”

Namun, John Slater, seorang ahli FOI, tidak sepakat. “Saya tidak melihat ChatGPT sebagai sesuatu yang sama dengan pencarian Google,” katanya. Sebab, pencarian Google hanya mengambil informasi yang sudah ada, sementara ChatGPT “menciptakan” sesuatu berdasarkan input pengguna.

Dengan ketidakpastian ini, Turner menyarankan agar politisi menghindari penggunaan alat AI komersial seperti ChatGPT untuk kepentingan resmi. “Ini bisa jadi masalah besar. Untuk melindungi diri mereka sendiri, para politisi sebaiknya hanya menggunakan alat AI yang disediakan oleh pemerintah, seolah-olah semua interaksi mereka suatu saat bisa diakses publik.”